***

NB! Дальнейшие мысли - субъективное мнение человека, который наблюдает за жизнью здесь и в ренге, но активно в этой жизни не участвует (толковать - не пишет).

Мне не очень нравится, то, как сейчас пишут. Однако я тут же вспоминаю себя. Анализируя, прежде всего, свои трех- и двустишия, я поняла, что существуют некие подводные камни, о которые спотыкаются практически все.

1) Излишняя образность. Это, видимо, сказывается подсознательная установка, что поэзии без образности не бывает. Привет Пушкину, Лермонтову и школьной программе по пункту "Поэзия".

Голубой ситец неба
Белой нитью прошивает
Серебряная игла самолета.

ветром сдуло золотые бусинки
небо затянуло серым ситцем и т.п.

2) Многословие. Боязно, что в те же шесть-семь слов не уложить смысла того, о чем хочешь рассказать.

В храме душно от ладана и свечей
древние старухи мелко крестятся
пытаюсь просить прощения

3) Излишний лаконизм. За ним чаще всего и теряется смысл. Мне легко достроить картинку, а кому-то совсем не понятно, о чем идет речь.

до утра играют
два гибких тела (чьих?)

запуталась бедняжка -
испуганная птичка

4)Излишняя эмоциональность. В строчки включаются личные переживания. Совет в помощь: переночуй с проблемой, а утром садись писать хайку. Помогает.

Боюсь расцарапать
любимую душу
корявой любовью

по-стариковски брюзжит
мое одиночество

5) Философичность. О, эти загадочные строки... Хайку, сразу же заявляющее - этот автор умеет размышлять о мире и себе в нём, об отношении вещей в этом мире.

жить в ожидании жизни
до самой смерти

природа, завершив картину,
поставила точку

как ярок мир
внутри меня

кто чье приложение
в этом мире

6) Стремление к оригинальности. Вот тогда и появляются в хайку известные и никому не известные персонажи, слишком явно очеловеченные предметы или нелепые ситуации.

разглядывало солнце
человечков в поле
да так и уснуло

дама степенная
разглядывает в зеркале
прелестницу юную

смешное раскосое лицо в иллюминаторе
Джао Да полетел

Думаю, что я описала не всё. Добавляйте по мере сил.

Для играющих в ренгу.
Известно, что три строки связаны как-то по смыслу с двумя последующими строками. Размышляя над ответом, я часто забывала, что эти две строчки тоже хайку. Поглядев на выборку из своих хайку, я нашла двустрочные хайку, которые не живут - не понятно, о чем они, так сильно они связаны с предыдущим трехстрочным.

поглотившего тихие шаги
усталого путника (кто? откуда? что?)

С тех пор, играя в ренгу, я думала, а что станет с моим двустрочным хайку, если три предыдущие строки убрать?

Сергееву большое спасибо за разъяснение.
Конечно, я мог сам посмотреть в словаре, но Сергеев, думаю, правильно меня понял. Сам я обычно избегаю мудрёных терминов, изъясняюсь по-русски.

В целом, согласен с Вами. Но всё познаётся "в контексте". В данном случае, вводя термин "нарратив", и затем его растолковывая, я пытался отобразить многословную неуместность текста Хьюмэйна.
А сама тема "простоты", "сложности", "наукообразности" и их соотношения может быть предметом интересной дискуссии!
Для "затравки" предлагаю попытаться осмыслить 45 стих Дао Де Цзин в переводе Ян Шин-Хуна (http://www.philosophy.ru/library/asiatica/china/lao-czi.html )
-45-

Великое похоже на несовершенное, но его действие (не может быть) нарушено; великая полнота похожа на пустоту, но ее действие неисчерпаемо. Великая прямота похожа на кривизну; великое остроумие похоже на глупость; великий оратор похож на заику.
Ходьба побеждает холод, покой побеждает жару. Спокойствие создает порядок в мире.

"как немая струна - для чужих не поет
ни твое, ни мое - снова солнце встает"

Почему7 почему? да, принципиальная недосказанность, открытость, вынесенная из рэнговской истории жанра; но не всё же возможно объяснять историей (меня могут поправить, что многие вещи и объяснять не стОит, но это уж кому как нравится :)

Андреев протягивает догадку как подарок: "Ой, цветёт калина в поле у ручья - другой подтягивает - парня молодого полюбила я"

итак

живёт в общении (скучно накопить пятьдесят хайку и вывалить их килограммом текста - читайте меня! цените! - такого сразу приводят в чувство)

Воспроизводимо, ибо кратко и в лучшем случае - отлито как цельный кусок золота, так, чтоб волос нельзя было вставить между словами (вспоминаю Басё, если неверно - поправьте)

Рождается как ответ - Басёнку ли, Басё ли - неважно! - и становится очередным звеном притяжения-отталкивания (в САДУ РАСХОДЯЩИХСЯ ХОККУ и в следующей за ним традиции писать трёхстишие по первой или третьей строке это, конечно, оче-виднее, чем при ассоциативном переходе)

Форма, хотя и предмет споров (5-7-5 или нет, эмхай или природные вещи, принимающие или нет на себя груз людских отношений; две или три строки - или одна? но уж не пять никак, нетанки! - но хайку или не-хайку - каждый тут может определить :) "играют вместе", хоть и "каждый по-своему" :)

сжимает в смутный, трудно разделяемый на составляющие комок куски повседневной жизни (видим да поём - да и напоём вдруг чего не предполагалось:( :)

так это творчество сетевого народа?
песни мировой деревни?
или ещё черновики - чего?