например:
остановиться. закрыть глаза и повторять про себя Волшебное Слово.
а потом.
открыть глаза. что услышишь ты?

Будда (смеясь): Человечество!

Эпиграф:

о 5-7-5

на эту тему
столько копий сломали
хайдзины-бойцы
/Камчатка

Я бы вывесил: "сначала прочти там, а потом "на амбразуры с катаной""

Так ведь бесполезно же :-) Это только говорят, что нужно учится на своих ошибках, а на самом деле все норовят свой лоб расшибить (и иногда не по одному разу).

Хьюмэйн

>>Маркову не знаю.
Интересно, откуда же вы почерпнули уверенность, что ЗНАЕТЕ КАК ПИСАТЬ ХАЙКУ? Обычно это декларируют люди, прочитавшие сборник Басё в переводе Марковой и с ее же предисловием и более ничего. ;-)))

ЛЕНА ТАЛАЕВА:
Хьюмэйн! Заходи!

ХОР:
Заходи-и, подлый трус...

ХЬЮМЭЙН:
Я и не хотел!
Я и не хотел!
Я и не хотел...

ДО:
Хьюмэйн хороший, жалко...

ХОР:
У пчёлки жалко, знаешь.

ХЬЮМЭЙН:
Хьюмэйн хороший
В одежде неприглядной...
И опять – дурак.
* * *

Кстати, о стариках. Этот старик многим молодым (если не всем) сто очков вперёд даст:
Под серым небом
Вижу солнечный свет...
Слышу сердца стук.
* * *

Больше узнать / Вы если захотите, / В сайт заходите.
Пишу чуть больше года / И при любой погоде.
Сайт хоть небольшой, / Написал его с душой. / Читается легко.
............

Графу
Конечно же, Я НЕ ЗНАЮ, КАК ПИСАТЬ ХАЙКУ (где же ударение должно быть, интересно), но пишу...
Вот Вы сказали, что правил написания хайку существует множество, и не перечислили их и даже не хотите сказать сколько их. Не хотите учить меня, пойду учиться у Марковой.

Мне понравися ваш сайт, спасибо! Привет Братьям-Буддистам :о)(хоть я себя куда-то совсем конкретно и не отношу). У меня просто маленький комментарий по поводу вашего ответа-скелета :о) Художник, решившийся на произвол - зачастую ставит его выше правил и формы. И тогда для него "Правила - это скелет", только после этой цитаты следует не запятая, а точка. При жизни Ван Гога его творчество читали чудачеством. Теперь его залили в железобетон и отковали в энциклопедии. Для ребят типа Justo Jorge Padron или Richard Brautigan тоже придумали скелет - "верлибр". Мне почему-то кажется, что они не задумывались, в каком стиле творили.
Кто-то творит по правилам, а по кому-то правла составляют.

Кто теперь вспомнит того, кто первый вдохнул-задержал-выдохнул хайку (А-У-М)? Теперь это - традиция, которую многие заковывают в железобетон и отливают в энциклопедии. А некоторые, возможно, просто пишут, как дышат. И иногда получается хайку. Впрочем, это только моя маленькая ни на что не претендующая идея.

Для агрессивного новичка вы слишком быстро ушли в глухую оборону :-)))

> Вот Вы сказали, что правил написания хайку существует множество, и не перечислили их и даже не хотите сказать сколько их. Не хотите учить меня, пойду учиться у Марковой.

На счёт дыхания Лена хорошо сказала. Правила дыхания всё же существуют и мы все их соблюдаем, даже не задумываясь об этом. Всё остальное - правильно сказала, хотя ко мне это вряд ли относится. Я думаю не будет с моей стороны придиркой сказать, что это - констатация фактов, но отнюдь не доводы в отсутствующем споре со мной.

S.S., кажется, я Вам уже ответил. Добавлю только, что мы все всегда судим, что правильно, а что нет. Даже когда почти ничего не знаем о предмете обсуждения. Только не всегда решаемся высказывать своё мнение. Я же решился с этого здесь начать, и Вы его знаете. Кстати, оно остаётся неизменным. Но я не собираюсь здесь мешать кому-то создавать новый жанр.

Хорошо известного японского поэта спросили, как написать китайское стихотворение. "Обычно, китайское стихотворение состоит из четырех строк,- объяснил он. Первая строка содержит начальную фазу, вторая - продолжение этой фазы, третья отворачивается от нее и начинает новую фазу, четвертая объединяет все три."
Это иллюстрирует популярная японская песенка:
"Две дочери торговца шелком жили в Киото. Старшей было 20, младшей 18. Солдат может сразить мечом, А эти девушки - своими глазами."

Граф, я пришёл к Вам за знанием, которое получил, спасибо. Но затем обнаружил, что с вами (со всеми) интересно общаться. Интересно общаться с чистыми интуитивистами, которые всё понимают с полуслова, всё знают, но сказать не могут. Потому что для изложения более или менее объёмной информации всё-таки требуется способность к анализу и обобщению, а это без логического мышления сделать невозможно.
Да, чтобы вам не обидно было: логик без развитой интуиции, наоборот, превращается в схоласта. Всё может проанализировать, обобщить, описать, но не может создать ничего нового, кроме сухих академических примеров.

Хьюмэйн, да кто ж Вам сказал, что здесь не пишут 5-7-5, Вам говорили, что для русской хайку это не едиинственно возможный стиль :)

Логистов Вам захотелось :))
Вот счас вылезут из подполья Тайша, Nick, Татьяна Г. (если захотят еще :)...

---> "всё знают, но сказать не могут. Потому что для изложения более или менее объёмной информации всё-таки требуется способность к анализу и обобщению, а это без логического мышления сделать невозможно..."

На чайной церемонии.

чашка с чаем.
какие они лишние -
мои руки!..

...В продолжение разговора о "руках" - посреднике между мной и чашкой чая. Если они мешаются - значит, надо либо делать их частью чашки, либо чашку - частью себя. :)
Не хочется конечно, иногда, копаться в том, КАК мы пишем - в том числе и из нежелания распиливать ствол вишни в попытке узнать, как же она цветет...
Но я попыталась хотя бы суммировать вопросы, так ли или иначе заданные Хьюменом - делаю это для того, чтобы лишний раз проверить, что я, после нескольких горячих дискуссий и года хайку-писания успела "забыть наизусть". Молекула белка все время то сворачивается, то разворачивается... Почему бы и нам иногда не проверить на зуб сегодняшнести наши образовавшиеся поэтические рефлексы?..
Вот что кратко вышло.
- отличие хокку от хайку: историческая канва - дзен, Басе, Сики и т.п.; и современный взгляд на то, есть ли это отличие сейчас вообще в современных "русских хайку";
- особенности современной хайку (и современной русской хайку) и ее отличие от трехстрочного верлибра;
- технические особенности и правила написания хайку - староклассические и современные (где построение хайку, например, крестом - первая и последняя строки длинные, а вторая коротенькая - отнюдь не мешают называть ее привычно хайку);
- дух хайку;

На все эти вопросы я и сейчас не могу навскидку, без заглядывания в умные статьи (и архивы ГК :)), ответить, а иначе получится - кусочничанье. Хотя одно могу сказать точно - и в начале, и в любой момент хайку-писания бывает иногда полезно слегка напрячь себя ограничениями-правилами типа 5-7-5, избегание прямых метафор, пришпиливание сезонных слов - явных и неявных, нащупывание и изображение в хайку "недостраиваемого моста" (ДК) и т.п. - при ограничении внешних степеней свободы иногда может возрасти количество внутренних...
Вот Вам и предложение, уважаемый Хьюмен: возьмите и по планчику (добавив-убрав недостающее) напишите сами статейку-памятку для себя, пользуясь подручным и подножным материалом, а потом и для всех выложите, раз уж это у Вас сейчас доминантная ведущая мотивация :)
Мы, когда командную ренгу начинали, столько всего перерыли материалов, напереводили, километры синих рулонов исписали... А Вы хотите - правила на тарелочке стопочкой!.. И без закуски. :)
И не одни интуитивисты здесь собрались, а просто люди, ценящие время, избегающие лишних повторов и предпочитающие говорить кратко то, что можно сказать еще короче (это я, похоже, не о себе :))

Можно, я буду отвечать на вопросы по выбору?

Вопрос первый: отличие хокку от хайку.
Я без исторической канвы, так как иначе мне придётся изучать то, что было написано прежде меня, что мне делать не хочется.

Хокку - это трёхстишие в составе танка и в большинстве случаев не имеет самостоятельного значения. При совершенности формы характеризуется незаконченностью мысли, незавершённостью высказывания.

Хайку - самостоятельное произведение, в котором есть всё: вступление, завершение создания фоновой картины и заключительный парадоксальный мазок кисти, изменяющий или усиливающий впечатление, создаваемое фоном.